olegopHren 0 Опубликовано: 15 июня, 2013 10.07.2008, в 23:23, per-cev сказал(а): такие гайки (с зубцами для дерева) Называются гровер и предназначены для фиксации резьбового соединения в скрепляемых поверхностях (а какие это будут поверхности, гроверу без разницы) 10.07.2008, в 23:23, per-cev сказал(а): лучше не конрогаить их снизу (со стороны головки болта), а закрутить эту гайку сверху Для этого потребуется делать дополнительно потай для гайки, что ослабит лагу в сечении. 10.07.2008, в 23:23, per-cev сказал(а): минус в том, что болты никак не закреплены, и сравнительно маленькими головками создают большую точечную нагрузку на перекрытие Болты (по идее) вставляются в отверстия с натягом, которого достаточно для их спокойного пребывания там при собранной конструкции пола. У стола (стула) 4 ножки -они же передают (распределенную) нагрузку на площадь большую своей поверхности (дырок от стола или стула в полах не остается же) 10.07.2008, в 23:23, per-cev сказал(а): А если под головки болтов положить звукоизоляцию - незакрепленность скажется в двойной степени. 1. А какая связь может быть вообще между звукоизоляцией и устойчивостью крепежного (несущего) элемента? Это самостоятельные изделия, не влияющие друг на друга и исполняющие разные функции.2. Уважаемый, прежде чем поститься на форуме, рекомендую Вам для расширения кругозора почитать просто сам форум, поскольку подобные рассуждения обескураживают. 3. Рады Вам на сайте, но не нужно торопиться оставить свой след , Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
per-cev 0 Опубликовано: 18 июня, 2013 11.07.2008, в 09:59, olegopHren сказал(а): Называются гровер и предназначены для фиксации резьбового соединения в скрепляемых поверхностях (а какие это будут поверхности, гроверу без разницы) Не соглашусь. Упомянутый элемент называется "http://www.gradient-metiz.ru/popup-gaika_din1624.htm". Болты (по идее) вставляются в отверстия с натягом, которого достаточно для их спокойного пребывания там при собранной конструкции пола.Если с натягом - согласен, держаться будет. Правда конструкция гайки DIN1624 такова, что для неё самой нужно дополнительно рассверливать отверстие, иначе она в него не войдет. Но это уже мелочи. Посмотреть на пластиковые втулки регулируемого пола, там вообще никаких контрогаек, фиксация дюбелем - и ведь стоят, не выкручиваются! 1. А какая связь может быть вообще между звукоизоляцией и устойчивостью крепежного (несущего) элемента? Это самостоятельные изделия, не влияющие друг на друга и исполняющие разные функции.Я имел ввиду звукоизоляционную прокладку между перекрытием и опорой (головкой болта). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Андраник 0 Опубликовано: 18 июня, 2013 Доброго времени суток! А кто нибуть знает, заменитель фирменной фурнитуры для настила регулируемого пола без лаг (плитами), а то больно дорогая. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
olegopHren 0 Опубликовано: 19 июня, 2013 14.07.2008, в 19:55, Андраник сказал(а): заменитель фирменной фурнитуры Не уверен, но советую присмотреться к мебельным (регулируемым-резьбовым) ножкам которые продаются в большом ассортименте в магазинах с мебельной фурнитурой или конторах занимающихся купе-мебелью. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
6072 0 Опубликовано: 19 июня, 2013 Вот небольшой фотоотчет, как я делал полы. Первоначальный уклон 5 см по диагонали. В итоге идеально ровная поверхность. Технологию устройства вычитал на одном из форумов. Автор кажется Дока. Собственно технология и описана выше.По поводу комментария об отверстии для шпильки в 12,5мм - ловить десятые доли ни к чему, да и не реально это. НИКОГДА вы не засверлитесь в перекрытии таким образом, что бы после забивки анкера и заворачивании шпильки просто насадить лагу по всем пяти (в данном случае у меня) отверстиям - молотком приходится центровать каждую шпильку по лаге.Пирог получается такой:1. Пленэкс (вспененный полиэтилен) на бетон;2. Лаги;3. Между лагами Урса (мин.вата);4. На лагах приклеенные полосы пергамина;5. Один слой фанеры 18мм;6. Подложка 2мм (п.1);7. Ламинат.Получилось неплохоЗЫ. Пару советов, тем кто будет делать по данной технологии - отверстия под анкера после сверления продувать ОБЯЗАТЕЛЬНО, иначе анкер не расклинить - несколько штук с уже ввернутыми шпильками выкинул по этой причине. Резать концы шпилек удобно болгаркой с тонким диском, затем зачистным их подравнивать. Изменено 18 июля, 2008 пользователем norma_72 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
olegopHren 0 Опубликовано: 22 июня, 2013 15.07.2008, в 18:06, 6072 сказал(а): По поводу комментария об отверстии для шпильки в 12,5мм - ловить десятые доли ни к чему, Да, особенно если лаги повернуть плашмя. Шпилька М12 используется для ЛАГ поставленных на РЕБРО. В Вашей ситуации... довод один- облегчается крепеж фанеры. В целом я хотел уточнить: на втором фото показана лага с потаем под шпильку и шпилька... по пропорциям фото складывается впечатление, что потай под шпильку выполненн более чем на 2/3 сечения лаги, это так? Зачем это? При сечении лаги 100*50, в месте крепления, на шпильку опирается массив в сечении не более 18 мм. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
6072 0 Опубликовано: 24 июня, 2013 18.07.2008, в 04:22, olegopHren сказал(а): Да, особенно если лаги повернуть плашмя. Шпилька М12 используется для ЛАГ поставленных на РЕБРО. В Вашей ситуации... довод один- облегчается крепеж фанеры. В целом я хотел уточнить: на втором фото показана лага с потаем под шпильку и шпилька... по пропорциям фото складывается впечатление, что потай под шпильку выполненн более чем на 2/3 сечения лаги, это так? Зачем это? При сечении лаги 100*50, в месте крепления, на шпильку опирается массив в сечении не более 18 мм. Извините, но я не понимаю - зачем в ДАННОМ случае лаги крепить РЕБРОМ? Не думаю, что бы это так повлияло на жесткость лаг в местах крепления, да и тем более всей конструкции в целом. По поводу центровки - никогда не поверю, что бы при начальном сверлении в бетон далее все насадилось без подгонки Ну да ладно.. По поводу 2/3 - это действительно не так. Гайки заворачивались заподлицо. Фото делал телефоном - оптический обман. Пару слов, почему делал именно так. Перелопатил массу инфы, в результате начал делать по классической технологии - клинья, подкладки, лаги. Занятие не для слабонервных, скажу я вам... Плюнул, выкинул все, что настрогал - и быстро сделал, так как сделал. В результате поуши доволен. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
olegopHren 0 Опубликовано: 24 июня, 2013 20.07.2008, в 00:21, 6072 сказал(а): Не думаю, что бы это так повлияло на жесткость лаг в местах крепления, Повлияло на несущую способность пола в целом. 20.07.2008, в 00:21, 6072 сказал(а): Занятие не для слабонервных, скажу я вам... А кому в этой жизни легко? 20.07.2008, в 00:21, 6072 сказал(а): Плюнул, выкинул все, что настрогал - и быстро сделал, так как сделал А жаль наверное ...потраченное время, но приобретенный опыт значит более. 20.07.2008, в 00:21, 6072 сказал(а): В результате поуши доволен. У каждого свои критерии удовлетворения от созидания... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
6072 0 Опубликовано: 24 июня, 2013 20.07.2008, в 01:47, olegopHren сказал(а): Повлияло на несущую способность пола в целом. А кому в этой жизни легко? А жаль наверное ...потраченное время, но приобретенный опыт значит более. У каждого свои критерии удовлетворения от созидания... Спасибо, приятно общаться с понимающим человеком Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
olegopHren 0 Опубликовано: 25 июня, 2013 20.07.2008, в 16:15, 6072 сказал(а): Спасибо, приятно общаться с понимающим человеком Взаимно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
