Подсветка потолка светодиодами

[POW 0]

Светодиоды красивы в подсветке, но для общего освещения то же считаю что резковаты. И вообще приятней для глаза чем обычные лампы накаливания по моему мнению еще не придумано. Только еще одно, крик души - Верните в продажу 100Вт!!!

[Миша 0]

Сейчас есть и 100 Вт-ки и 150, и 200-ки. Называются только по другому, что-то типа "светонагревательного прибора" Делает Лисма.

[нил 0]

15.04.2013, в 14:16, POW сказал(а):

Верните в продажу 100Вт!!!

Ничего, рано или поздно халява кончится и врубят вам тариф как в европах. Вот тогда по другому запоёте

[muro 0]

15.04.2013, в 06:27, Patishon сказал(а):

я вот только не понимаю sserg зачем изобретать велосипед и городить (колхозить) чего либо??? а уж если душа поет и хочется руками поработать - то резонные вопросы, а подумал ты в начале? светодиоды с линзами или без ? направление потока света куда???

Уважаемый dimp, вы просто не в курсе какая у меня люстра . "колхозить" имело смысл из-за экономии электроэнергии, это надеюсь, ясно- 200Вт против 15Вт.

Стандартные решения не всегда можно реализовать, и я очень приветствую нестандартный подход, это интереснее.

[Миша 0]

16.04.2013, в 09:52, нил сказал(а):

Вот тогда по другому запоёте

Сергей, вопрос не в этом. Ты Фюгену это расскажи, у которого в нычке на чёрный день для особой работы лежит 200 ваттная лампочка. Порекомендуй ему светодиодный прожектор использовать. А здоровье глаз и нервной системы, кстати тоже денег немалых стоит...

[нил 0]

Ну так тут речь не про рабочий прожектор Кста, Спреер, вроде, рассказывал, что он уже перешёл на светодиодные прожектора. Пока не жаловался

Про здоровье глаз и нервов вообще спорить не стану, ибо тут всё сугубо индивидуально.

В целом мне, Димпу, Манулу (может ещё кого забыл) светики нравятся, тебе, Волкодаву, ссергу (может ещё кого забыл) нет. И это вполне нормально

[Миша_ 0]

А я вот что то очкую в подсветку на потолок светодиоды ставить.Кто то может сравнить интенсивность света и как следствие освещённости комнаты современной светодиодной ленты (давно сравнивал и забил на неё) и люминисцентными лампами?Если брать одинаковую длину конечно

[нил 0]

Та лента теплого белого света из которой я сделал свой светильник, если верить производителю, выдаёт 780-900 Lumens/Meter.

Люминесцентная лампа стоящая у меня в туалете, если, опять же верить производителю, выдаёт что-то около 900 люмен на свои 1.2 м. То есть, почти равны.

Что касается лично моих ощущений, то от ЛЛ у меня света больше, но это только потому что она висит выше и закрыта всего лишь матовым оргстеклом. Лента же висит в мансарде, где у меня потолок значительно ниже, и закрыта ротанговым, с позволения сказать, абажуром, который часть света крадёт Вот как это выглядит -

Фотик не передаёт интенсивности освещения, поэтому понять как же лента светит на самом деле, по этой фотке, не получится. А вот оценить ущерб от воровства вполне можно

Так что, если использовать ЛЛ и ленту в одинаковых условиях, то, КМК, результат будет очень близким.

[Sander 0]

fomins

Вот такое сравнение есть:

Скрытое содержимое:

http://www.ledbox.com.ua/Info/Sravnenie-vseh-vidov-svetodiodnyh-lent

Но эти все сравнения относительны. У меня, например в комнате 4,00х3,90 по трем сторонам подсветка из ленты 3825/60 белого цвета (т.е., самая "неяркая"), где-то 12 м. Включена через диммер с дистанционкой. Так остальные светильники практически не вкллючаются. Даже ребенку для чтения нормально.

[Patishon 0]

16.04.2013, в 14:41, Миша_ сказал(а):

Если брать одинаковую длину конечно

не корректное сравнение, ты не длину бери, а по той же мощности сравнивай, лента то разная бывает и по величине светодиодов (мощности) и по количеству светодиодов, а если сравнивать мощность светодиодной лампы и галогенки это 1:7, если с ЛЛ то 1:2