Террасная доска

[Калачев Д.А. 0]

Ну я так и написал там. Говорю мол че сложного. Один парень (может в шутку) написал, что не привыкли у них заки мыть часто))

04.01.2018, в 17:47, Vopis сказал(а):

Площадь сцепления выше. 

Ну вот здесь спорно оказалось. Я тоже сначала придерживался этой точки зрения, но потом один из тамошних ребят привел аргумент с которым очень сложно спорить - невозможно увеличить площадь контакта твоей стопы больше чем твоя стопа))) Иными словами, хоть пятка твоя на прямую поверхность ляжет хоть на изогнутую, пятка от этого больше не станет))

[метис 0]

Площадь контакта больше не станет.А вот меньше наверное может стать.Если,к примеру, будет контактировать с тремя см кв или с десятью.

[Sander 0]

04.01.2018, в 18:50, Калачев Д.А. сказал(а):

Один парень (может в шутку) написал, что не привыкли у них заки мыть часто))

Могу подтвердить, что это не шутка. Ну, нечего там мыть. Удивительно, да?

04.01.2018, в 18:50, Калачев Д.А. сказал(а):

невозможно увеличить площадь контакта твоей стопы больше чем твоя стопа

Согласен. Но! Давайте немного изменим формулировку и посмотрим на это дело со стороны В первом случае имеются две ровные, даже гладкие,  соприкасающиеся поверхности, во втором, две "рифленые" соприкасающиеся поверхности. Вопрос: в каком случае сцепление между поверхностями будет лучше?

[Калачев Д.А. 0]

Ну я-то придерживаюсь мнения что с рифленой поверхностью контакт будет лучше, но как пока объяснить - не знаю. Пока что мои аргументы были слабее чем аргументы за гладкую поверхность. Не то, чтобы для меня принципиально выиграть спор (так как его все равно уже замяли мы там и поднимать заново не будем), просто стало самому интересно разобраться, есть ли понт от них или нет.

Есть у меня еще мысль по аквапланированию. Но пока мне ее тяжело сформулировать коротко и емко

[X.O. 0]

На гладких досках в дождь я лично скользил, а на рифлении что-то не припомню. Зимой под снегом, понятно, никакой разницы.

[Sander 0]

Идею с аквапланированием попытаюсь задавить в зародыше: с каких скоростей проявляется этот эффект? А человеку достаточно неудачно опереться на ногу, чтобы поскользнуться на соответствующей поверхности. Или нет?

[Vopis 0]

04.01.2018, в 18:50, Калачев Д.А. сказал(а):

один из тамошних ребят привел аргумент с которым очень сложно спорить - невозможно увеличить площадь контакта твоей стопы больше чем твоя стопа)

у тамошних ребят ноги деревянные и может головы.

На моих ногах кроме пяток есть и подушечки пальцев и сама стопа, которые не деревянные и прекрасно вдавливаются в твердую поверхность

Это как грунтозацепы на авто или гусеницах, лучше сцепление с поверхностью, только там почва мягкая, а тут наоборот ноги

[X.O. 0]

По мокрой строганой доске с разбегу можно прокатиться как по ледяной дорожке.

[Sander 0]

Давайте не обращать внимание на площадь, а посмотрим на форму поверхности. Вспомните школьную физику, и представьте вектора сил при ходьбе по гладкой поверхности и по рифленой. Оно?

[Калачев Д.А. 0]

04.01.2018, в 19:44, Vopis сказал(а):

у тамошних ребят ноги деревянные и может головы.

На моих ногах кроме пяток есть и подушечки пальцев и сама стопа, которые не деревянные и прекрасно вдавливаются в твердую поверхность

Это как грунтозацепы на авто или гусеницах, лучше сцепление с поверхностью, только там почва мягкая, а тут наоборот ноги

Саша, погоди, не торопись. Все это работает по сухому. А на сухой доске и с гладкой поверхностью скользить не будешь. А вот по мокрой древесине зацепы бесполезны будут.

04.01.2018, в 19:44, Vopis сказал(а):

у тамошних ребят ноги деревянные и может головы.

Не веди себя как Киселев. Там такие же дебаты разгорелись в пользу за и против. Да и я сам стало быть с деревянной башкой, раз я сам пока с собой спорю по этому поводу. Например резина автомобиля (тех же болидов) на сухом асфальте почти лысая, а на мокром с рифлением. Так что пока не однозначно, что лучше.