Разобрал пол в панельки, подскажите что дальше?

[Калачев Д.А. 0]

23.01.2015, в 22:28, gpv сказал(а):

нафига 5-ти мм стыки, это реально дыры

Ну можно 3-4 сделать. Делов-то. Я 4делаю. У меня клинья 4 мм. Ничего это не дыры. Кроме того, они ровными стыки-то не получается из-за неровности распила. Так что где 4 мм, а где и один может выплыть.

23.01.2015, в 22:28, gpv сказал(а):

не думаю что фанера сильно в стороны поползёт

Вот от неправильной формулировки и неправильный вывод. Я уже здесь раз показывал эксперимент (не помню где). Она не ползет. Она разбухает. Ползет например (так как плавающий пол). А эта разбухает даже на саморезе. Почувствуйте разницу. Это очень важно. Вот почему зазоры нужны даже на жесткой фиксации.

[Vopis 0]

24.01.2015, в 01:06, Миша_ сказал(а):

Сано, есть предложение выбрать на фанере четверть в пол дерева. Крепить рядом с четвертью. вдоль, оба листа в лагу.

фрезером смогу так сделать , но может появится скрип  дерево об дерево

зазоры так считаю что нужны,   не в 5мм.  но надо  хоть бы в 3мм сделать,  на комнате 5х3 этого более достаточно

по периметру лента больше для уплотнения нужна,  пол звукоизоляционный  поэтому  поменьше дыр  и из за этого не буду делать вент решеток для продуха,   решение может ошибочное, с другой стороны все примыкания  вокруг жилые сухие помещения 

намочить сможет только вселенский потоп,  фанеру думаю всё обработать  пропиткой, пока не выбрал чем именно,  олифить точно не буду

[Vopis 0]

Пока обдумываю пол, начал ковыряться  с изоляцией стены,  тоже свои заморочки

[Миша_ 0]

Как я понял, лаги крепиться к полу не будут, они будут выполнять только выравнивающую и стыковочную (для листов) функцию. Ну тогда какая разница между плавающим полом и этим на лагах? Это я всё к тому, что компенсационные стыки, в принципе, нужны только по периметру.

[Vopis 0]

24.01.2015, в 18:25, Миша_ сказал(а):

Ну тогда какая разница между плавающим полом и этим на лагах?

в принципе и то правда, пол плавающий и деформация просто раздвинет лаги чутка или обратно вернёт 

вот только смущает второй слой фанеры  который перекроет первый и скрепит его

и ещё  может скрип появится если торцы фанеры будут тереться,   так что по ходу зазоры нужны   хотя бы ради удаления скрипа 

[Миша_ 0]

вот только смущает второй слой фанеры  который перекроет первый и скрепит его

И получится один сплошной и монолитный плавающий слой, с прикрученными на него полосками фанеры.

Что будет с большим куском фанеры, с прикрученными на него полосками фанеры, при расширении листа этой самой фанеры? Ни хрена не будет, кроме изменения её линейных размеров.

[Vopis 0]

это то да, но скрипеть будет  если торцы упрутся

[Миша_ 0]

Да будет так.